徐州9月27日電(朱志庚 李夢(mèng)瑤)張某將自己所有的一輛小型轎車(chē)轉讓給楊某，楊某又轉讓給崔某，崔某駕車(chē)時(shí)不慎發(fā)生事故致人死亡，責任誰(shuí)來(lái)承擔？9月27日，徐州市銅山區人民法院審結了這起交通事故賠償糾紛案件，依法判決崔某賠償死者家屬死亡賠償金、喪葬費、醫療費等共計110萬(wàn)余元，楊某對上述賠償承擔連帶責任。
今年年初，崔某駕駛小型轎車(chē)在公路上行駛時(shí)，與李某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，李某經(jīng)搶救無(wú)效后死亡。事故發(fā)生后，崔某駕車(chē)逃離現場(chǎng)，后于同日到公安機關(guān)投案。交警部門(mén)作出事故責任認定，由崔某承擔事故的全部責任，李某無(wú)責任。經(jīng)鑒定，該肇事車(chē)輛未進(jìn)行年檢，且事故發(fā)生時(shí)崔某未取得機動(dòng)車(chē)駕駛證。
據了解，肇事車(chē)輛登記在張某名下。2017年底，張某以5000元的價(jià)格將該車(chē)輛出售給楊某，出售時(shí)車(chē)輛已完成年審，且購買(mǎi)了保險。事故發(fā)生前一日，楊某以2000元的價(jià)格將車(chē)輛轉讓給崔某，此時(shí)車(chē)輛處于脫審狀態(tài)。
因賠償問(wèn)題協(xié)商未果，死者家屬將崔某、楊某及車(chē)輛的登記所有權人張某告上法庭，要求賠償死亡賠償金、喪葬費、醫療費等共計110萬(wàn)余元。
銅山法院經(jīng)審理認為，根據有關(guān)法律規定，本案中張某雖然未辦理車(chē)輛交易過(guò)戶(hù)手續，仍是車(chē)輛的所有權人，但其實(shí)際上已完全喪失了對該車(chē)輛運行支配和運行利益。涉案車(chē)輛在出售時(shí)通過(guò)年檢并投保有交強險，張某未辦理該車(chē)輛交易過(guò)戶(hù)手續的行為與本次交通事故不具有因果關(guān)系，故張某對該事故不承擔連帶責任。
本案中，楊某不能舉證證明涉案機動(dòng)車(chē)在轉讓時(shí)符合國家安全技術(shù)標準，且在事故發(fā)生后經(jīng)交警部門(mén)委托鑒定涉案車(chē)輛制動(dòng)性能不合格，故應視為涉案車(chē)輛在轉讓給崔某時(shí)存在潛在的安全隱患和不確定的危險。楊某無(wú)故不進(jìn)行車(chē)輛年檢且轉讓未年檢的車(chē)輛，是一種放任交通安全事故發(fā)生的行為，故其應對涉案交通事故承擔連帶賠償責任。
綜上，法院依法判決崔某賠償原告死亡賠償金、喪葬費、醫療費等共計110萬(wàn)余元，楊某對上述賠償承擔連帶責任。
本案主審法官吳岳介紹，機動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)應及時(shí)辦理過(guò)戶(hù)登記手續，有些車(chē)主為了省事會(huì )忽略過(guò)戶(hù)環(huán)節，殊不知這樣可能會(huì )帶來(lái)意想不到的麻煩。對于原車(chē)主來(lái)講，一旦車(chē)輛發(fā)生交通違章或事故、逃逸等情形，交警部門(mén)將會(huì )按照登記信息找到原車(chē)主，引發(fā)不必要的麻煩，甚至會(huì )因此引發(fā)訴累。(完) 【編輯:房家梁】
2020年西部陸海新通道鐵海聯(lián)運班列開(kāi)行4596列 創(chuàng )歷史新高
第51屆藥交會(huì )吸引8600余家藥商參加 當日成交額超百億
新技術(shù)通過(guò)鑒定 將對新疆高堿煤開(kāi)發(fā)等具有積極意義
人潮涌入云南：麗江地接訂單排到春節后，大理民宿預訂漲了10倍
江西省紅十字基金會(huì )再向河南支援170萬(wàn)元救災資金
希臘兩個(gè)大型疫苗接種中心啟用 優(yōu)先人群或調整？
中新健康丨浙江首個(gè)醫療器械可用性工程實(shí)驗室正式投用
黑龍江伊春青少年體驗冬季定向運動(dòng) 盡享冰雪體育歡樂(lè )
突破700萬(wàn)噸 哈鐵“北糧南運”運輸量、裝車(chē)量、外運量創(chuàng )新高