維 辰
如今，零食也流行“高學(xué)歷”，動(dòng)不動(dòng)“××農科院”研制、“××大學(xué)”開(kāi)發(fā)，成為一些零食“綠色健康”的賣(mài)點(diǎn)。近日，上海市消費者權益保護委員會(huì )調查發(fā)現，多款宣稱(chēng)由“農科院、農業(yè)大學(xué)”等機構參與研發(fā)的產(chǎn)品，不僅與科研機構沒(méi)有任何關(guān)系，而且質(zhì)量檢測還不達標，讓人大跌眼鏡。
“假學(xué)歷”現象并非只局限于食品，日用品等行業(yè)同樣存在。上海辟謠平臺總結了兩種“學(xué)歷造假”手法。一種是斷章取義，如央視新聞一個(gè)科普報道中，清華大學(xué)天津高端裝備研究院科研人員介紹時(shí)，并未提及任何產(chǎn)品、品牌，截屏卻被商家用于證明產(chǎn)品是“清華研發(fā)”“央視推薦”，消費者難以查證。另一種是偷換概念，從業(yè)者利用自己的畢業(yè)院校造假，如“××院校畢業(yè)生創(chuàng )辦”中“畢業(yè)生”3個(gè)字特別小，混淆“畢業(yè)院?！迸c“院校研發(fā)”“院校主辦”。有個(gè)例子頗具典型性，美容產(chǎn)品品牌“五個(gè)女博士”對外稱(chēng)品牌“由五位來(lái)自北大的醫學(xué)女博士共同打造”，5人畢業(yè)生身份不假，卻因在直播時(shí)以北京大學(xué)、北京大學(xué)醫學(xué)部以及相關(guān)老師的名義做宣傳，被北大醫學(xué)部公開(kāi)打假。真畢業(yè)生以學(xué)校名義給個(gè)人行為背書(shū)尚且不行，更何況有的只是進(jìn)修過(guò)，又或者老師的老師畢業(yè)于知名院校，偏就強行攀扯。
面對大差不差的商品，或在具有一定專(zhuān)業(yè)性的領(lǐng)域，具有名校、媒體背書(shū)的商品更容易贏(yíng)得消費者信任，這也是不良商家熱衷“假學(xué)歷”營(yíng)銷(xiāo)的重要原因。被“傍”的高校院所、科研機構，其他老實(shí)本分的商家以及消費者，都可能是“假學(xué)歷”的受害者。
對于冒用上海農業(yè)科學(xué)院標識和稱(chēng)謂的產(chǎn)品，相關(guān)負責人表示，2022年曾委托律所進(jìn)行維權，并向相關(guān)市場(chǎng)監督管理部門(mén)進(jìn)行反映，但是這種情況也依然存在，一是缺乏維權經(jīng)驗，二是在人力、物力、財力方面比較欠缺。所以說(shuō)，成本高、效率低，影響受害者維權積極性。
高效打擊，是防治“假學(xué)歷”營(yíng)銷(xiāo)的關(guān)鍵。一方面，電商平臺可加強對“××推薦”“××研發(fā)”等信息的識別和核驗，落實(shí)平臺主體責任，不給“假學(xué)歷”商品提供露臉的機會(huì )。另一方面，適當通過(guò)懲罰性賠償制度，調動(dòng)消費者拿起法律武器維權的積極性。
根據消費者權益保護法第55條，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，消費者有權要求退一賠三、最低500元的懲罰性賠償。食品、藥品特殊領(lǐng)域，更有假一賠十、最低1000元的懲罰性賠償制度。尤其值得一提的是，最高人民法院11月30日發(fā)布的食品安全懲罰性賠償典型案例明確回應，“知假買(mǎi)假”也可以主張懲罰性賠償，就有避免因違法行為追責概率低、違法成本低，導致形成負面激勵的考量。發(fā)動(dòng)消費者的力量清除“假學(xué)歷”營(yíng)銷(xiāo)不正之風(fēng)，也是一種思路。(來(lái)源：南方日報) 【編輯:付子豪】
探訪(fǎng)鹽城機場(chǎng)邊檢站：“姐妹花”練就火眼金睛硬核守國門(mén)
遼寧多個(gè)交通運輸項目開(kāi)工復工 今年計劃完成固定資產(chǎn)投資320億元
長(cháng)三角鐵路明年1月5日起實(shí)施新列車(chē)運行圖
“進(jìn)口貨”該怎么買(mǎi)？三問(wèn)“海淘”采購風(fēng)險
前美網(wǎng)冠軍領(lǐng)銜 2024中網(wǎng)女單資格賽陣容公布